＜海上迎撃ミサイル＞整備に１兆円 費用対効果で議論

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071218-00000164-mai-pol

　米ハワイ沖での海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）の実験成功を受け、政府は既に実戦配備した地上配備型迎撃ミサイル（ＰＡＣ３）と連動させるミサイル防衛（ＭＤ）システムの本格的な運用段階に入る。顕在化する北朝鮮の弾道ミサイルの脅威に対処するため、２０１２年度までに８０００億〜１兆円もの整備費用がかかるとされ、次世代ＭＤ整備にはさらに莫大（ばくだい）な費用が必要となる。厳しい財政事情の中、費用対効果を求める議論が一段と高まりそうだ。

　「効果や人命を救うことを費用で測れるのか。『こんなに高い』と言うだけでは不正確で感情的になりやすい」。石破茂防衛相は記者会見で、高額批判に不快感を示した。

　防衛相の念頭には、北朝鮮による弾道ミサイルの脅威がある。９８年に北朝鮮が日本上空を越す長距離弾道ミサイル「テポドン」を発射した。防衛庁（当時）はＭＤ研究を始めたばかりで、導入の動きが加速した。

　防衛省によると、予算規模は迎撃ミサイル「配備元年」となる今年度の１８６３億円がピークとなる。１２年度まで今年度を下回る予算で推移する見通しという。

　日米両国は次世代型ＳＭ３を共同開発し、１４年度までに完成させる方針だ。次世代型の量産開発は未定だが、仮に導入することになれば、財政負担は一層重くなる。ハワイ沖で試射したミサイルの値段は１発約２０億円の米国製。防衛産業界からも「巨額のＭＤ予算だが、国内の防衛産業にはメリットがない。政府は将来像を示していない」（関係者）などの声も聞かれる。【田所柳子】

分かっちゃいるけど高いですね。軍産複合体かと考えるとちょっと怖いですが、中国という言葉は出てこないんですね。中国刺激するとヤバイんでしょうね。