日本の対応、検証必要 イラク戦争で外相
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110214/plc11021420010007-n1.htm
2011.2.14 20:01前原誠司外相は１４日の参院決算委員会で、イラク戦争をめぐる当時の日本政府の対応に関し「冷静に歴史も踏まえて検証しなくてはならない」と述べた。ただ具体的な検証方法や開始時期には触れなかった。社民党の又市征治氏への答弁。
この記事は産経新聞ですが、読売新聞も書いています。
■前原外相「イラク戦争への協力、検証必要」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110214-00000952-yom-pol
前原外相は１４日の参院決算委員会で、イラク戦争について「日本が協力したことが良かったのか、冷静にもう一度、歴史を踏まえて検証しなくてはいけない」と述べ、米国を支持したことの是非を検証する必要があるとの考えを示した。「当事国の米国や英国でさえ、自らの政策が正しかったかどうか見直しを行っている。日本としても、そういったことをしっかりやらなければいけない」とも語った。
不思議と朝日新聞とか毎日新聞は書いていないようです（Googleニュースによると）。特に毎日新聞は、
2010/03
■社説：イラクの７年 戦争から平和の時代に
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20100322k0000m070104000c.html?inb=ra
「我々は責任を持ってイラクから撤退し始め、イラク人に国を任せる」（オバマ米大統領）という構想が大きく前進したようだ。イラクでは７日に連邦議会選挙が投票された。イラク戦争の開始（０３年３月２０日）から７年。まだ不穏な空気は残るものの、選挙を実施できたのは市民生活が安定に向かいつつある証拠と見ていいだろう。
開票作業はなお続き、マリキ首相の「法治国家連合」とアラウィ元首相の「イラク国民運動」が激しく第１党の座を争っている。次の政権が発足するまでまだ時間はかかりそうだが、８月末までの戦闘部隊撤退も含めて米軍が予定通り撤退計画を進めるよう望みたい。
オバマ政権も早く「負の遺産」を清算したいだろう。「大量破壊兵器の脅威」を大義として侵攻しながら、イラクで同種の兵器を発見できなかったブッシュ政権。イラク戦争前、パウエル国務長官（当時）が国連安保理で説明したイラクの「移動式生物兵器製造施設」も、イラク人協力者のでっち上げと判明した。
いかにブッシュ政権がフセイン政権を倒した意義を強調しようと、お粗末な「証拠」と論理で他国を攻撃し、罪のない多くの人々の命を奪った事実を消すことはできない。
そして、日本政府が真っ先にイラク戦争を支持したことも忘れてはならない。イラク戦争の検証は、米英だけでなく日本としても必要だ。私たちは歴代内閣に戦争の検証・総括を求めてきたが、政権交代に際して、もう一度強く要望しておきたい。
また、イラクは親日感情が強く、日本企業はフセイン政権時代も幅広く事業を手掛けていた。情勢が落ち着きつつある今、日本とイラクのさらなる関係緊密化を望みたい。
「民主化」について主に米欧が反省すべき問題もある。ブッシュ政権は「大量破壊兵器」とともに「中東民主化」を戦争の大きな理由とした。民主化といえば聞こえはいいが、意に沿わない国の体制打倒（レジーム・チェンジ）を含みとした「民主化」では、イスラム世界が「価値観の強要」と警戒しても無理はない。
これに対しオバマ政権内では、イラク流の民主主義（デモクラシー）を意味する「イラクラシー」という言葉も使われている。西側の民主主義を唯一の物差しとせず、個々の国の発展段階や歴史、宗教などを尊重する姿勢は評価できよう。
だが、最も大切なのはイラクの民族・宗派の和解である。この国は８０年代のイラン・イラク戦争、９１年の湾岸戦争、そしてイラク戦争を経験し、国内でも流血が続いた。真の国民和解を経て平和の時代へ踏み出すよう願わずにはいられない。
毎日新聞 2010年3月22日 2時33分
と書いているのにこの機会に大きくとりあげないんですかね。
イギリスはどんな感じだったかというと、
2011/01
■イラク参戦検証、ブレア元首相を再喚問 英調査委
http://www.asahi.com/international/update/0121/TKY201101210516.html
2011年1月21日21時40分【ロンドン＝伊東和貴】イラク戦争を検証する英国の独立調査委員会は２１日、参戦を決断したブレア元首相に２回目の喚問を行った。当時の政府高官が、開戦を巡る助言を無視されたと調査委に書面で証言するなど、ブレア氏の対応に疑問符を突きつける事実が続々と明らかになっているが、ブレア氏は改めて開戦の正当性を強調した。
ブレア氏は、２００１年９月の米同時多発テロ後、海外の脅威に対する政策が「封じ込め」から「体制変革」に変わったと説明。同年１２月、ブッシュ米大統領と、イラクのフセイン大統領の追放を協議していたことを明かした。
調査委は１７日、ブレア政権のゴールドスミス法務長官が提出した書面を公表した。長官は開戦前の２００３年１月、前年に採択されたイラクへの無条件・無制限の査察を求める国連決議１４４１は、武力行使を正当化するには不十分だと指摘。だが、ブレア氏は翌日の議会で、新たな決議は必要とされない状況にあると発言した。
法務長官は最終的に、米政府の法律家らと相談した上で、新たな国連決議がなくても攻撃が可能という法的助言を行った。ただ、英タイムズ紙は、首相官邸の圧力があったとの見方も伝えている。
また２０日には、ストロー外相（当時）が開戦８日前にブレア氏と密会し、「イラク攻撃に参加しなければ（首相）辞任を避けられる」と進言していたという、匿名の当局者の証言も明らかになった。
ブレア氏は０３年３月、ブッシュ氏とともにイラク攻撃を決断。開戦の「大義」とされた大量破壊兵器は見つからず、約１８０人の英兵が死亡した。このため、世論や野党の突き上げで０９年に調査委が発足し、元高官らの喚問を続けている。
PR情報
こんな記事も
・ ブレア元英首相が回顧録 イラク開戦「後悔できない」(9/2)・ 海外ニュースはＣＮＮ．ｃｏ．ｊｐでも
・ ヨーロッパ記事一覧
・ 国際トップ
日本で独立調査委員会なんて作られたことありましたっけ?あと意思決定にもまともな組織や手順なんてあるんですかね。
産経新聞もとりあげておきます。
■法律顧問の助言を重視せず イラク調査委でブレア氏
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110121/erp11012122240086-n1.htm
2011.1.21 22:24英国が２００３年３月にイラク戦争に参戦した経緯などを調べる独立調査委員会は２１日、ブレア元首相を昨年１月に続き、再び証人喚問した。既存の国連安全保障理事会決議だけでは国際法上、戦争を正当化できないとの０３年１月時点の法律顧問からの助言について、元首相は「暫定的な」見解にすぎず、重視していなかったとの認識を示した。ブレア氏の証人喚問は２回目。
証言などによると、ブレア氏は英政府の最高法律顧問である法務長官を当時務めたゴールドスミス氏から０３年１月３０日の文書などで助言を受けたが、重視せず、開戦にはさらなる国連決議は必ずしも必要でないとの立場を変えなかった。
翌３１日のブッシュ米大統領（当時）との会談で、イラクが国際社会の要求に応じて武装解除を行わない場合は戦争に英国も関与するとの決意を伝えた。（共同）
関連ニュース
・ ブレア元首相を再喚問 英イラク戦争調査委
・ イラク開戦でブレア英元首相を再喚問 ２１日に調査委
・ イラク開戦めぐり、ブレア元首相再喚問へ
日本はどうするんですかね。
